Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3615 Esas 2019/5229 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3615
Karar No: 2019/5229
Karar Tarihi: 01.04.2019

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3615 Esas 2019/5229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 3.000 TL adli para cezasının temyiz edilemeyeceği ve hükmün kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Ayrıca, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm, kanıtlara ve hakimin takdirine göre hukuka uygun bulunduğundan temyiz itirazları reddedilerek hükmün tebliğnameye uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereği, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle eklenen ek 2. madde uyarınca verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının mahkumiyet hükmünün kesin olduğu belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/3615 E. , 2019/5229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mühür bozma suçundan dolayı tayin edilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ..."un temyiz talebinin REDDİNE, 15.03.2016 tarih 2015/109E-2015/178K sayılı ek kararın ONANMASINA;
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin ve sanık ..."un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.