Mala zarar verme - kasten yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13783 Esas 2019/12979 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13783
Karar No: 2019/12979
Karar Tarihi: 24.10.2019

Mala zarar verme - kasten yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13783 Esas 2019/12979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava ile ilgilidir. Sanıklar arasında hakaret ve mala zarar verme suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, bir sanık hakkında yaralama ve tehdit suçlarından, diğer sanık hakkında ise yaralamaya teşebbüs suçundan kararın açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabidir ve bir sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/13783 E. , 2019/12979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan sanık ... ve Katılan sanık ... hakkında karşılıklı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar ile katılan sanık ... hakkında ..."a karşı mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve beraate ilişkin kararların usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında ... ve ..."a karşı yaralama ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında ise ..."a karşı yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık ... hakkında yapılan itiraz, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmiş olmakla dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE; sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bakımından ise temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek katılanın temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 24.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.