Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34806 Esas 2016/1635 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34806
Karar No: 2016/1635
Karar Tarihi: 03.02.2016

Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34806 Esas 2016/1635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm, 4. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Hüküm, tehdit ve mala zarar verme suçlarından bahsetmektedir. Temyiz isteği reddedilerek işin esasına geçilmiştir. Mahkeme kararları, Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine uygun olmalıdır. Yargıtay'ın tutarlılık denetimi yapabilmesi için kararın dayandığı tüm veriler, mahkemenin ulaştığı sonuçlar, iddia ve savunmaların değerlendirmesi açık olarak gerekçeye yansıtılmalıdır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriği de değerlendirilmelidir. Bu kurallara uyulmaması durumunda, hüküm kanuna aykırı sayılabilir. Bu hükümde, açıklanan kurallara uyulmadığı gerekçesiyle mahkemenin hükmü bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2013/34806 E. , 2016/1635 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/51784
MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2010/318 (E) ve 2011/500 (K)
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık Y.. U.."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.