Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12697 Esas 2017/3786 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12697
Karar No: 2017/3786
Karar Tarihi: 15.05.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12697 Esas 2017/3786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki menfi tespit davası sonucunda, davacının müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılar ise çeki iyi niyetli devraldıklarını iddia etmişlerdir. Mahkeme dosya kapsamı ve toplanan delilleri değerlendirerek, çeki devralan şirketin işlemi usulüne uygun yaptığını ve bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Diğer davalılara yapılan tebligat yapılamamıştır ve davacı bu davalılar hakkındaki davasından feragat etmiştir. Hüküm temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu (6100 sayılı Kanun) ve Ticari İşler Hukuku (6102 sayılı Kanun)

19. Hukuk Dairesi 2016/12697 E. , 2017/3786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin lehdar olduğu takibe konu çekin çalındığını, daha sonra davalılardan ... Faktoring A.Ş. tarafından kambiyo takibine konu edildiğini, davalılar ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmadığını, ciro silsilesinde kopukluk olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin çek nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... Faktoring A.Ş. vekili, çeki ciro yoluyla devraldıklarını, çekin çalıntı olup olmadığını bilmediklerini, çekin iyi niyetli meşru hamili olduklarını, iddianın yazılı delillerle kanıtlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılara tebligat yapılamamış, davacı bu davalılar hakkındaki davasından feragat etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu çekin keşidecisinin dava dışı ... ... Ltd. Şti, lehdarının davacı, birinci cirantanın ... Ltd. Şti"nin olduğu ve ... Faktoring A.Ş." ne, diğer davalı ... İplik...Tic.Ltd.Şti. ile yapılmış factoring sözleşmesine istinaden devir ettiği ve işlemin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle ... Factoring A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar ... İplik....Ltd.Şti. ve ...aleyhine açılan davanın ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.