Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/16
Karar No: 2019/144
Karar Tarihi: 16.01.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/16 Esas 2019/144 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, tapu iptali tescil isteğine ilişkindir ve davacılar yönünden 10.000,00 TL, asli müdahiller yönünden 21.498,00 TL değer üzerinden karara bağlanmıştır. Ancak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi uyarınca, dava değeri 01.01.2018 tarihinden itibaren 47.530.00.TL.'den az olan davalara ait Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Bu nedenle, davacılar vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2019/16 E.  ,  2019/144 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVACILAR :
    ASLİ MÜDAHİLLER : ... VD.

    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen 25.09.2018 gün ve 1614-1610 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

    -KARAR-

    Dava, tapu iptali tescil isteğine ilişkin olup, davacılar yönünden 10.000,00 TL, asli müdahiller yönünden 21.498,00 TL değer üzerinden 25.09.2018 tarihinde karara bağlanmış; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 362/1-a maddesi uyarınca, 01.01.2018 tarihinden itibaren dava değeri 47.530.00.TL."den az olan davalara ait Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
    Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi