Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/32055 Esas 2019/5043 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/32055
Karar No: 2019/5043
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/32055 Esas 2019/5043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Davacı, davalı şirkette mağaza müdürü olarak çalıştığını ve haklı nedenle iş akdinin sona erdiğini iddia ederek kıdem tazminatı, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar taraflar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, dosyadaki deliller ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı şirketin iddia edilen tüm, davacının belirsiz alacak davası olarak açtığı davanın da talep artırımına (ıslaha) karşı yapılan zamanaşımı def'ine rağmen kabul edilemeyeceğini belirtmiş ve kararı bozmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

9. Hukuk Dairesi 2015/32055 E. , 2019/5043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin 19.12.2006 tarihinden 15.01.20014 tarihine kadar mağaza müdürü olarak davalıya ait işyerinde çalıştığını, son net maaşının 1.650,000 TL olduğunu, iş akdinin emeklilik nedeniyle haklı nedenle sona erdiğini iddia ederek; kıdem tazminatı, fazla mesai, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açması karşısında, mahkemece talep artırımına (ıslaha) karşı yapılan zamanaşımı def"ine itibar edilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 28.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.