Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21492 Esas 2011/21092 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/21492
Karar No: 2011/21092

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21492 Esas 2011/21092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bucak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında, tarafların ekonomik ve sosyal durumları göz önünde bulundurularak kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verildiği belirtiliyor. Bu nedenle, kararın 2. bendi bozulurken, diğer bölümlerinin onandığı ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 185/3. ve 186/3. maddeleridir ve hakimin boşanma veya ayrılık davası açıldığı süre boyunca tarafların barınması, geçimleri, malların yönetimi ve çocukların bakımı ile ilgili geçici önlemleri kendiliğinden alması gerektiği belirtilmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2010/21492 E. , 2011/21092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Bucak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :7.9.2010
NUMARASI :Esas no:2009/909 Karar no:2010/773

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.12.2011 (Salı.)