Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21844 Esas 2011/21068 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/21844
Karar No: 2011/21068

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21844 Esas 2011/21068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eyüp 1. Aile Mahkemesi tarafından verilen 17.03.2010 tarihli 2009/570 Esas no:2010/225 Kararının temyiz edilmesi sonucunda, dosyadaki delillerin ve kararın kanuna uygun olduğu tespit edilmiştir. Ancak Türk Medeni Kanunu'nun 185/3 ve 186/3 maddelerine göre dava tarihinden itibaren tarafların ekonomik ve sosyal durumları da göz önünde bulundurularak tedbir nafakasının uygun miktarda davacı kadın yararına hükmedilmesi gerektiği, bu nedenle kararın tedbir nafakası yönünden bozulması kararı verilmiştir. Ancak diğer konularla ilgili itirazlar ise kabul edilmemiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TMK md.185/3 - Boşanma veya ayrılık davası açılırken hakim, duruşma açılması için karar vermeden önce, bütün delilleri toplar ve taraflardan her birinin bütün gelir, gider ve malvarlığı hallerini sorarak not ettirir. Bu esasların dışında talepler de değerlendirilmekte ve uygun tedbirler alınmaktadır. TMK md.186/3 - Ayrılık veya boşanma hakkında yapılan başvuruların esası hakkında karar verilinceye kadar, hakim, tarafları ve çocukları korumak üzere gereken tedbirleri alır. Bu tedbirler arasında, barınma, geçim, malların yönetimi ve çocukların bakım ve korunması gibi durumlar yer alır.

2. Hukuk Dairesi 2010/21844 E. , 2011/21068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Eyüp 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.03.2010
NUMARASI :Esas no:2009/570 Karar no:2010/225

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itiratları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle tedbir nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin ise 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.12.2011(Salı)