Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4448 Esas 2015/4634 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4448
Karar No: 2015/4634
Karar Tarihi: 29.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4448 Esas 2015/4634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, şantiye şefliği yaptığı inşaata ait trafodan çekilen elektrik kablosunu çalarak bakır haline getirdikten sonra yerine koymaya çalışırken yakalanmıştır. Yerel mahkeme tarafından suçlu bulunup cezalandırılmıştır. Ancak, yapılan temyiz başvurusu sonucu Yargıtay Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, mahkemenin kapalı duruşma yapması, tek tanık olan kişinin çağrılmaması ve suçun niteliğinin yanlış belirlenmesi nedenleriyle hüküm bozulmuştur. Suçun tamamlanmış hırsızlık suçu olduğuna karar verilmiş ve suça sürüklenen çocuğun yaşının 18'e kadar olanlar için uygulanan CMK 231. maddesi hükümleri tartışılmamıştır. Hükmün bozulmasına karar verilmiştir ancak kazanılmış haklar saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK 142/1-e, CMK 185, 210/1, 231 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/4448 E. , 2015/4634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ise de, dosya kapsamından müştekinin zararının giderilmediği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu son oturumun açık yapılması gerektiği gözetilmeden kapalı duruşma yapılıp hükümde gizli tefhim edilmek suretiyle CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılması,
2- Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan ..."ın CMK"nın 210/1. maddesindeki düzenlemeye rağmen mahkemece çağrılıp dinlenmeyerek eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3- Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin şantiye şefliğini yaptığı inşaata ait trafodan çekilen elektrik kablosunun açıkta kalan kısmını bıçakla kesmek suretiyle çalıp ilerdeki boş arsaya götürüp yakarak bakır haline getirdikten sonra tekrar aynı yere gelerek poşet içine koyduğu kabloları götürmeye çalışırken, otobüs durağında, inşaat bekçisi olan tanık ... tarafından tesadüfen görülüp yakalanması biçimindeki eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen tamamlanmış hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hem suç vasfında yanılgıya düşülerek hem de eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı düşünülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı
BOZULMASINA, ancak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.