Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2608 Esas 2019/10844 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2608
Karar No: 2019/10844
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2608 Esas 2019/10844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve incelendiği belirtilmektedir. Sanık hakkında basit kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Adli para cezaları ise 6217 sayılı Kanun ile değiştirilen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmektedir. Ayrıca sanığın basit kasten yaralama suçundan verilen hükmüne yönelik temyiz itirazı da reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 310. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/2608 E. , 2019/10844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında basit kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarları, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduklarından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 06.10.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra, sanığın 23.10.2015 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE, 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.