Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8057 Esas 2015/7424 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler M.. B.., M.. K.., O.. H.., S.. D.., İ.. K.., C.. Ü.. ve Ö.. İ.. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/01/2014 tarihli ve 2014/6031 soruşturma, 2014/2395 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2014 tarihli ve 2014/405 Değişik İş sayılı Kararının,
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, her ne kadar şikayet edilen bilirkişilerin gerçeğe aykırı rapor düzenlediklerine dair müştekinin iddiası dışında başka delil bulunmadığından ve uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de müştekinin kendisinin de bulunduğu binanın yapımı öncesinde ve esnasında teknik gerekliliklere uyulmadığı, zeminin inşaat için yeterli şartları taşımadığı, bu hali ile binanın olması gerektiği ölçüde sağlam olmadığı halde aralarında kamu görevlisi şüphelilerin de bulunduğu teknik bilirkişilerin bu konularda gerçeğe aykırı raporlar düzenlediğini iddia etmesi ve iddialarının doğruluğunun araştırılmasını gerektirecek yeterli veriler de sunduğu halde bu konuda hiçbir araştırma yapmaksızın bilhassa konunun tarafsız başka bir bilirkişi heyetince incelenerek değerlendirilmesine imkan tanımaksızın şikayete konu bilirkişi raporları ve müştekinin beyanlarından ibaret dosya üzerinden yeterli inceleme yapılmaksızın karar verildiği ayrıca kamu görevlileri hakkında görev sebebiyle işlendiği iddia olunan görevi kötüye kullanma suçları açısından 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun hükümleri gözetilmediği, dolayısıyla isnat edilen suça ilişkin maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına yarar her türlü delilin resen ve etraflıca araştırılarak ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 12/06/2014 gün ve 94660652-105-34-4409-2014/11899/40630 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2014 tarihli ve 2014/405 Değişik İş sayılı Kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.