6. Ceza Dairesi Esas No: 2016/784 Karar No: 2018/5556 Karar Tarihi: 11.09.2018
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/784 Esas 2018/5556 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mağdurun cüzdanını, parasını ve küçük altınını çalmak için elindeki bira şişesiyle darp etti ve mağduru yaraladı. Başlangıçta yağma suçundan dava açılsa da usuli bir eksiklik nedeniyle daha az cezayı gerektiren kasten yaralama suçundan hüküm verildi. Mahkeme kararı bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı korundu. Kanun maddeleri TCK.86/1-3-e, 87/3, 53 ve 58'dir. TCK.149/1, 149/2 ve 150/1 maddeleri de bu kararda rol oynamıştır.
6. Ceza Dairesi 2016/784 E. , 2018/5556 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : TCK.86/1-3-e,87/3,53,58.(2 yıl 9 ay 22 gün H.C.)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
20/08/2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur ..."ın, arkadaşları ... ve ... ile birlikte Karaçulha Barajı"na alkol almaya gittiği, araç içerisinde başlayan tartışmada sanık ..."ın mağduru, elindeki bira şişesiyle darp ederek cüzdanını, 150 TL parasını ve küçük altınını aldığı, alınan adli muayene raporuna göre mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilmez ve burunda kemik kırığı oluşacak biçimde yaralandığı, mağdurun uğradığı zararın soruşturma evresinde giderildiği olayda; Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 08/09/2014 tarih ve 2014/144 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında TCK"nın 149/1. maddesi uyarınca yağma suçundan kamu davası açıldığı ancak, 149/2. maddesi gereğince neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan bir dava açılmadığı ayrıca, bu usuli eksikliğin de giderilmediği gözetilmeden mağdurun sonradan sanığı kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilip kanıtların taktirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanık hakkında yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan TCK"nın 150/1. maddesi yollamasıyla yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.