Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22522 Esas 2011/21052 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22522
Karar No: 2011/21052

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22522 Esas 2011/21052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu Aile Mahkemesi tarafından verilen Esas no:2009/165, Karar no:2010/464 sayılı karar temyiz edildi. Karar sonucunda, davacı kocanın başka bir kadınla yaşadığı, karısına hakaret ettiği, davalı kadının da kocasına hakaret ettiği, güven sarsıcı davranışlarından sonra Ordu'da evlilik birliğinin devam ettiği ve boşanmaya neden olan olaylarda kusurun ağırlığının davacı kocada olduğu belirlendi. Bu sebeple, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersiz bulundu. Ancak, davalının yoksulluk ve iştirak nafakası talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı bulundu ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri ise şöyle:
-Türk Medeni Kanunu 166/2
-Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 388/son
-Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/2

2. Hukuk Dairesi 2010/22522 E. , 2011/21052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ordu Aile Mahkemesi
TARİHİ :5.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/165 Karar no:2010/464

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden davacı kocanın başka bir kadınla yaşadığı, karısına hakaret ettiği, davalı kadının da kocasına hakaret ettiği, güven sarsıcı davranışlarından sonra Ordu"da evlilik birliğinin devam ettiği, boşanmaya neden olan olaylarda kusurun ağırlığının davacı kocada olduğu, Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının yoksulluk ve iştirak nafakası talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi (HUMK. md. 388/son , HMK. md. 297/2) usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.12.2011 (Salı.)