2. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/22396 Karar No: 2011/21048
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22396 Esas 2011/21048 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava Türk Medeni Kanunu'nun 164. maddesi uyarınca boşanma davasıdır. Davacı, davalının ortak konuta geri dönmediği gerekçesiyle terke dayalı boşanma davası açmıştır. Mahkeme, toplanan delillerin ve İçtihadı Birleştirme Kararı'nın davalının tutumunu desteklediğine karar vermiş ve davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, hükümdeki bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek hükmü bozmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 164. maddesi, boşanma davasının koşullarını düzenlemektedir ve davacının kanunen korunmaya değer bir sebebi yoksa, mahkemece terke dayalı boşanma davasının kabul edilmesi gerekmektedir. İçtihadı Birleştirme Kararı ise, mahkeme kararlarında çelişki oluşmaması için yapılan birleştirme kararlarını kapsamaktadır.
2. Hukuk Dairesi 2010/22396 E. , 2011/21048 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Pendik 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :24.09.2010 NUMARASI :Esas no:2009/743 Karar no:2010/859
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava Türk Medeni Kanununun 164. maddesine dayalı boşanma istemine ilişkindir. Toplanan delillerden çekilen ihtarın Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.03.1957 gün 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmasına, davanın süresinde açılmış olmasına, davalının kanunen korunmaya değer bir sebep olmadığı halde ortak konuta dönmediğinin anlaşılması karşısında davacının terke dayalı davasının kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.12.2011 (Salı.)