Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22248 Esas 2011/21045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.06.2010
NUMARASI :Esas no:2009/217 Karar no:2010/510

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatların red veya kabulü halinde vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının kusur ve maddi tazminata yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden tarafların karşılıklı olarak birbirlerine fiziksel şiddede başvurdukları, davalı kocanın bağımsız konut teminine yanaşmadığı, davacı kadının da kayınvalidesine hakaret ettiği; böylece boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmaktadır. Durum böyleyken davalı kocanın daha ziyade kusurlu kabul edilerek davacı kadın lehine maddi tazminat takdir edilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle kusur tespiti ve maddi tazminata ilişkin bölümünün BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.12.2011 (Salı.)