Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6544 Esas 2019/6596 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6544
Karar No: 2019/6596
Karar Tarihi: 06.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6544 Esas 2019/6596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, suçlunun temyiz talebinin reddine karar vermiştir. İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmamaktadır. Suçlunun hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde, temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermek zorunda olduğu belirtilerek, suçlu ve avukatının herhangi bir sebep göstermediği anlaşıldığı için temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a, 294 ve 298. maddeleri belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/6544 E. , 2019/6596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/422 Esas ve 2018/585 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve müdafiinin CMK"nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 28.11.2018 gün, 2018/2904 Esas ve 2018/2145 Karar sayılı "Esastan Red" kararına karşı, sanık ve müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü;
I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nun 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir sebep göstermediklerinin anlaşılması karşısında; sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.