5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18118 Esas 2020/6176 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18118
Karar No: 2020/6176
Karar Tarihi: 10.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18118 Esas 2020/6176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edildiği ve 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların mahkum edildiği anlaşılıyor. Temyiz taleplerinin yalnızca mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu belirtiliyor ve temyiz taleplerinin reddedilmediği belirtiliyor. Kararın incelenmesi sonucunda, sanıkların lehine olan bir kanun düzenlemesi ile etkin pişmanlık uygulaması yapılması mümkün hale geldiği belirtiliyor. Bu nedenle, yerel mahkemenin sanıkların koşullarının incelenerek uygulama yapması gerektiği vurgulanıyor. Kararın bu nedenlerle bozulduğu ve dosyanın mahkemeye gönderildiği ifade ediliyor.
5607 Sayılı Kanun, Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'dur. Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenleme, eşyanın değerinin hafif olması durumunda verilecek cezaların indirilebileceğini belirtiyor. Kanunda yapılan başka bir değişiklikle de kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması yapılabileceği belirtiliyor. 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi de bu konuda düzenlemeler içeriyor. Sanıkların mükerrir olup olmadığına göre yasal koşulların değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Geçici 12. madde ise bu süreçte uygulanması gere

19. Ceza Dairesi 2019/18118 E. , 2020/6176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre, sanıkların temyiz taleplerinin yalnızca haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanıkların mükerrir olup olmadığı gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.