Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5439
Karar No: 2019/142
Karar Tarihi: 16.01.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5439 Esas 2019/142 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, tapu iptali ve tazminat isteği üzerine açılmıştır. Davacı vekili, kararın temyiz edilmesini istemiştir. Ancak, dava değeri 47.530,00 TL'den az olduğu için Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği ve bu nedenle temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı için temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca bir karar verilebileceği açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362/1-a maddesi: 01.01.2018 tarihinden itibaren dava değeri 47.530,00 TL.'den az olan davalara ait Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
- İçtihadı Birleştirme Kararı (01.06.1990, 3/4): Temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı için temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında da Yargıtayca bir karar verilebileceği açıklanmıştır.
1. Hukuk Dairesi         2018/5439 E.  ,  2019/142 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
    DAVALILAR : ... VD.

    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 10.10.2018 gün ve 991-1272 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

    -KARAR-

    Dava, tapu iptali tescil olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkin olup, 20.000,00 TL değer üzerinden 10.10.2018 tarihinde karara bağlanmış; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 362/1-a maddesi uyarınca, 01.01.2018 tarihinden itibaren dava değeri 47.530.00.TL."den az olan davalara ait Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
    Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi