MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlular aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi yapıldığı, borçluların İcra Mahkemesi’ne başvursunda, diğer şikayetlerinin yanında alacaklının borçluya yönelik örnek 6 takip yapamayacağı şikayetini ileri sürerek icra emrinin iptalini talep ettikleri, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 10/10/2017 tarihli, 2016/540 Esas, 2017/575 Karar sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, borçlular vekilinin ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemes... Hukuk Dairesi’nin 13/04/2018 tarihli, 2017/2838 Esas, 2018/826 Karar sayılı kararı ile HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, alacaklının banka veya finans kuruluşu olmadığı, İİK 150/ı maddesi uyarınca, alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi ( örnek 6) yapılamayacağından icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi..... Hukuk Dairesi’nin 13/04/2018 tarihli, 2017/2838 Esas, 2018/826 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 10/10/2017 tarihli, 2016/540 Esas, 2017/575 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 23/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.