Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12000 Esas 2019/5221 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12000
Karar No: 2019/5221
Karar Tarihi: 01.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12000 Esas 2019/5221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen bir çocuğun mahkumiyetine karar vermiş ancak verilen cezada hatalar olduğunu belirtmiştir. İlk olarak, çalınan malın değeri az olmasına rağmen ceza miktarında indirim yapılmadığı ve ikinci olarak da, çocuk koruma kanununun hükümleri gözetilmeden ceza sorumluluğu olan çocuk hakkında koruyucu ve destekleyici tedbire hükmedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde ve sosyal inceleme raporu giderleri konusunda da hatalar yapıldığı ifade edilmiştir. Kanunlar ise sırasıyla Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddesi ve 5/1-a. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin 40/3-4. maddeleri, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgarî Standart Kuralları'nın 16. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usûl Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 17. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/12000 E. , 2019/5221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuğun 37,50 TL değerinde olan bir adet rakı çaldığı olayda; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında, anılan Yasanın 5/1-a maddesinde yazılı tedbire hükmedilmesi;
Kabule göre;
3)Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde, gün olarak belirlenen adli para cezasının para cezasına çevrilmesinde ve taksitlendirmede uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4) Suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin alınan Adli Tıp raporu ücreti ile Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"nin 40/3-4.maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgarî Standart Kuralları"nın 16.maddesi, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usûl Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal hizmet uzmanının düzenleyeceği sosyal inceleme raporu giderinin zorunlu kamu masrafı niteliğinde olmaları sebebiyle söz konusu giderlerin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK"nun 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 01/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.