15. Ceza Dairesi 2018/5000 E. , 2020/2342 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında;TCK’nın 157/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ile sanığın...ilinde hayvan alım satımı için tanıştıkları, sanığın tanışma esnasında katılana kendisini hayvan tüccarı olarak tanıttığı, katılan ile sanığın katılana büyükbaş hayvan satılması konusunda anlaştıkları, sanığın katılana hayvanları bulup kamyona yükledikten sonra kendisinden para isteyeceğini söyleyerek katılanda güven oluşturduğu, sanığın daha sonra açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilemeyen ...isimli kişi ile... iline geldiği, daha sonra da hayvan alım satım işleri ile uğraşan tanık ...ile 150 büyükbaş hayvanı alma konusunda anlaştıkları, sanığın bu sırada tanığa ait banka hesap numaralarını alıp, katılanı arayarak büyükbaş hayvan bulduğunu kendisine 20.000 TL acil para göndermesi gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın tanık ..."in ... Bankası ... Şubesi"ndeki hesabına 20.000t para havale ettiği, bu sırada sanığın tanığı oyalayarak kalan parayı daha sonra vereceğini, hayvanları teslim etmesini istediği, tanığın ise bu durumu kabul etmeyip, paranın tamamı ödenmediği için hayvanları teslim etmediği, sanığın bu sırada katılanı tekrar arayarak kendisine acil 5.000 TL para göndermesini istediği, katılanın da sanık adına postaneden 5.000 TL havale ettiği, sanığın kendisi adına gönderilen parayı aldığı, tanık ..."in sanığın kendisine paranın tamamını vermeyip, oyalaması nedeniyle, tanıklar... ve..."nin huzurunda anlaşmayı bozduğu ve 20.000 TL parayı sanığa iade ettiği, ayrıca tanık ..."in sanığın 20 000 TL parayı aldığına dair belgeyi sanığa imzalattırdığı, sanığın katılandan almış olduğu toplam 25. 000 TL paraya rağmen katılana bu paraları iade etmediği gibi, büyükbaş hayvan da teslim etmediği anlaşılmakla; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
