Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/9752 Esas 2016/9057 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9752
Karar No: 2016/9057
Karar Tarihi: 25.10.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/9752 Esas 2016/9057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir iş yerinden kiraladığı aracı sözleşme bitiş tarihinde teslim etmeyerek güveni kötüye kullanma suçu işlemiş ve hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak, hapis cezasının kısa süreli olması nedeniyle seçenek yaptırım uygulama hususunda karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu konuda karar verilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kısacası, sanık güveni kötüye kullanma suçu sebebiyle 10 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası almış ancak, cezanın süresi nedeniyle seçenek yaptırım uygulama kararı verilmemesi sebebiyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 155/1, 62, 53 maddeleri, TCK'nın 50/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2016/9752 E. , 2016/9057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 53 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile birlikte hak yoksunluğuna dair.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçiye ait iş yerinden 07/11/2008 tarihinde bir haftalığına kiraladığı aracı sözleşmenin bitiş tarihinde teslim etmediği, aracın 09/02/2009 tarihinde kolluk kuvvetince terk edilmiş halde ve hasarlı olarak bulunduğu anlaşıldığından güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen hapis cezasının kısa süreli olduğu nazara alındığında, TCK"nın 50/1. maddesindeki hususlar dikkate alınarak yapılacak değerlendirme sonucunda, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, cezanın süresi gerekçe gösterilerek sanık hakkında seçenek yaptırımın uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.