Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2680 Esas 2019/10836 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2680
Karar No: 2019/10836
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2680 Esas 2019/10836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazları incelendi. Sanık, eşini kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Mahkumiyet hükmünün doğru olduğu gerekçesiyle, mahallinde düzeltilebilecek yazım yanlışı dışında herhangi bir hatayı içermediği karara bağlanmıştır. Ayrıca, sanığın kendini savunmayacak durumda olan oğlunu basit kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karşı yapılan itirazlar reddedilmiştir. Ancak, suçun nitelikli halleri göz önünde bulundurulmadan ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması ve Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleriyle mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kanunlar açısından incelendiğinde, TCK'nin 86/3-a ve 86/3-b maddeleri, 3. maddesi ve 61. maddesi ile birlikte Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2019/2680 E. , 2019/10836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında eşini kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nin 86/3.a maddesine göre yapılan arttırım sonrası hesaplanan hapis cezasının "1 yıl 6 ay hapis cezası" yerine " 6 ay hapis cezası" olarak yazılması, sonuç cezanın doğru olması nedeniyle, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kendini savunmayacak durumdaki oğlunu basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın, suç tarihinde 10 yaşında olan mağdur oğlunu yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin (TCK"nin 86/3-a ve 86/3-b maddelerinin) bir arada bulunması nedeniyle, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilerek temel ceza tayininde, TCK"nin 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.