Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8838 Esas 2016/3960 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8838
Karar No: 2016/3960
Karar Tarihi: 25.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8838 Esas 2016/3960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanık hakkında yapılan bozma nedenine göre yasal koşulları bulunmadığı halde, cezadan indirim yapıldığı için hükümde bir isabetsizlik yoktur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak bazı hükümlerini iptal eden kararı infaz aşamasında dikkate alınabilir. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, diğer sanık tarafından verilen uyuşturucu maddeyi satmadığına dair somut delil olmadığı için suç vasfında yanılgıya düşüldüğü için, mahkumiyet kararı bozuldu. Sanık hakkında verilen diğer cezanın ise tekerrüre esas alınamayacağı göz önüne alınmadan denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı için bozuldu.
Kanun maddeleri: TCK'nın 192/3, 53. Ve CMUK'un 305/son maddesi.

9. Ceza Dairesi 2015/8838 E. , 2016/3960 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında yapılan bozma nedenine göre yasal koşulları bulunmadığı halde, hükmolunan cezadan TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a-) Tüm aşamalarda yüklenen suçu inkar eden sanık ..."ın savunmasının aksine, diğer sanık ..."ta ele geçirilen uyuşturucu maddeyi anılan sanığa verdiğine veya evinde yapılan aramada ele geçen kişisel kullanım miktarındaki suça konu esrar maddesini satma veya başkalarına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair sanık ..."un beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan, somut, yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-) Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 20.12.2004 tarihli ve 2004/1721 esas, 2004/1451 karar sayılı kararına konu ceza kararnamesi ile verilmiş 594 Türk Lirasi adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 1412 sayılı CMUK"nın 305/son maddesine göre kesin nitelikte olması ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.