MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, arsa niteliğindeki dava konusu ...İlçesi ... Caddesi 1245 ada 14/A parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin tespit edilmesinde ve bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre ve davacı vekilinin duruşmadaki beyanı gözönünde bulundurulduğunda dava konusu taşınmaza 04.12.1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşılmakla maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Harca ilişkin 3. bendinin ve harç dökümüne ilişkin bölümünün çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 27,70-TL harcın peşin alınan 212312-TL harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına mahsup edilen harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine fazla yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Vekalet ücretine ilişkin 4. bendinde davalı (11.630,00-TL) rakamının çıkartılmasına yerine ( 1.800,00-TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.