Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/14232 Esas 2014/10378 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı ... Rektörlüğüne ait işyerinde alt işveren işçisi çalıştığını, iş sözleşmesini emeklilik sebebi ile feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatının ödetilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalılar temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... Tic.Ltd.Şti "nin tüm davalı ... Rektörlüğünün ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı Üniversite harçtan muaf olmasına rağmen bui hususun dikkate alınmaması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Hüküm kısmının 2 ve 4 numaralı bentlerinde yazılı olan
“Alınması gereken 654,56 TL den peşin alınan 160,30. TL harcın mahsubu ile bakiye 494,26 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, ve
Davacı tarafça yapılan 160,30 TL harç ile 564,00 TL masraf olmak üzere toplam 724,30 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa VERİLMESİNE, “ cümlelerinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine;
“ Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince belirlenen 654,56 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 160,30. TL harcın mahsubu ile bakiye 494,26 TL harcın davalı... San. Tic.Ltd.Şti tahsili ile hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Davacı tarafça yatıralar 160,30 TL peşin harcın davalı .... Ltd. Şti"den tahsili ile davacı tarafa VERİLMESİNE,
Peşin harç dışında davacı tarafça yapılan 564,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa VERİLMESİNE,...” yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden... San. Tic. Ltd. Şti."ne yükletilmesine, 29.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.