Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsili istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297’nci maddesindeki; “...taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” düzenlemesi uyarınca; hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması, gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gerekir.
Somut olayda; davacının tahsis talebi dışındaki tahsis koşullarının maluliyet aylığı tahsis talebinde bulunduğu 31.05.2007 tarihinde gerçekleştiği, ancak davacının 31.03.2011 tarihindeki yaşlılık aylığı tahsis talebi ile aylığa hak kazandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacıya 01.04.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin Mahkeme kabulü yerindedir. Ne var ki; Mahkemece hüküm fıkrasında davacının “...31.05.2007 tarihinde emekliliğe hak kazandığının tespitine” karar verilmesi hükmün infazında tereddüte neden olabileceğinden, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen Geçici ..."üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “...31.05.2007 tarihi itibariyle emekliliğe hak kazandığının tespiti ile...” ibaresi silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.