MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 61/4-5. maddesine aykırı olarak, hakaret suçundan cezanın belirlenmesi sırasında aynı Kanun"un 43. maddesi, 125/4. maddesinden önce uygulanmış ise de, sonuç ceza değişmediğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK’nın 129/1. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezasının 9 ay 21 gün yerine, 9 ay 25 gün olarak fazla tayini,
Sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde sanık hakkında tercih edilen 7 ay 15 gün hapis cezasının TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak, adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, bozmadan sonra kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden 9 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebileceğinden, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasında “... 9 ay 21 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenerek "1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkı olduğundan, netice cezanın TCK"nın, 52/2. maddesi gereğince 4.500 TL adli para cezası olarak belirlenmesi, adli para cezasının TCK"nın 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile 10 taksitle ödenmesine" ibarelerinin eklenmesi ve hükümdeki erteleme, hak yoksunlukları, seçenek yaptırım ve tekerrür uygulamalarına ilşkin maddelerin çıkartılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26 /02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.