Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/9955 Esas 2016/9056 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9955
Karar No: 2016/9056
Karar Tarihi: 25.10.2016

Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/9955 Esas 2016/9056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mağdurun nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle tanzim ettiği nüfus cüzdanı ile bankayla kredi sözleşmesi imzaladığı ancak banka tarafından yapılan araştırma sonucu kredi onayının ve sözleşmenin iptal edildiği anlaşıldığı için nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçu ve özel belgede sahtecilik suçu işlediği kabul edildi. Mahkeme, TCK'nin 207/1, 62, 53 ve 58 maddeleri uyarınca sanığa 10 ay hapis, TCK'nin 158/1-j, 35, 62, 53 ve 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 8.100 TL adli para cezası verdi. Kanun maddeleri, TCK'nin 207/1 (özel belgede sahtecilik), 62 (cezalandırılabilirlik şartları), 53 (ceza artırım sebepleri) ve 58 (suça sürükleyici etki) ile TCK'nin 158/1-j (nitelikli dolandırıcılık), 35 (cezanın belirlenmesinde indirim sebepleri), 62 (cezalandırılabilirlik şartları), 53 (ceza artırım sebepleri) ve 58 (suça sürükleyici etki) maddeleridir.

23. Ceza Dairesi 2016/9955 E. , 2016/9056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Özel belgede sahtecilik suçundan; TCK"nın 207/1, 62, 53 ve 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 158/1-j, 35, 62, 53 ve 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 8.100 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdur ..."e ait nüfus cüzdanına, kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle tanzim ettiği nüfus cüzdanı ile katılan banka ile kredi sözleşmesini imzaladığı, ancak banka tarafından yapılan araştırma üzerine kredi onayı ve sözleşmenin iptal edildiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.