MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizin 07/04/2016 tarih, 2014/27059 E., ve 2016/6576 K. sayılı ilamıyla bozulan Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2013 tarih, 2013/426 E. ve 2013/528 K. sayılı kararında hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; hırsızlık suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143., 168/1 ve 62/1. maddelerine göre belirlenen 7 ay 23 gün hapis cezasının kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 5237 sayılı TCK nun 50, 52 maddeleri gereğince, 3.500 TL adli para cezası ile infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında hırsızlık suçundan “... 2013/426-528E-K sayılı kararındaki sonuç ceza sanığın daha lehine olduğundan CMK 326/son maddesi gereğince sanığın cezasının 5 ay 25 gün hapis cezası olarak belirlenmesine” şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143., 168/1 ve 62/1. maddelerine göre belirlenen 7 ay 23 gün hapis cezasının CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 3.500 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.