MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nın 86/2, 106/1. ve 125/1 maddelerinde düzenlenen kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarının mağduru özel şahıslar olup, bu suçlardan doğrudan zarar görmeyen katılan Hazinenin açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın suç tarihinde olay yerine mağdur ...tarafından dikildiği iddia edilen ve kendi mülkiyetinde bulunmayan badem ağaçlarını kesip evine götürmek şeklinde gerçekleşen eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağı ve iddianame tanzim edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken sanık hakkında mala zarar verme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
24.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.