Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/20939
Karar No: 2011/20902

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20939 Esas 2011/20902 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Polatlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik olduğu kabul edilerek, her iki tarafın da boşanma davası açmalarının haklı olduğu ve Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesinin şartlarının oluştuğu belirtilmiştir. Bu nedenle, her iki davanın da reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi: \"Evlilik birliği temelinden sarsılmış olursa, mahkeme tarafların ayrılmasına karar verir.\"
2. Hukuk Dairesi         2010/20939 E.  ,  2011/20902 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Polatlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :20.10.2009
    NUMARASI :Esas no:2008/49 Karar no:2009/448

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davacı-davalı kadının başka bir kimseyi sevdiğini söylediği, buna karşılık, davalı-davacı kocanın da eşini istemediğini söyleyerek onu ailesinin yanına bırakıp birlikte yaşamaktan kaçındığı anlaşılmaktadır. Bu halde iki tarafın eşit kusurlu davranışları sonucu taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin gerçekleştiği kabul edilmelidir. Olayların akışı karşısında her iki tarafta dava açmakta haklıdır. Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinin şartları oluşmuştur. Bu durumda, tarafların her ikisinin boşanma davalarının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde; yetersiz gerekçe ile her iki davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2011 (Pzt.)

     

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi