Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/23010 Esas 2011/20891 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/23010
Karar No: 2011/20891

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/23010 Esas 2011/20891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. Aile Mahkemesi'nde görülen bir davanın kararı temyiz edilmiştir. Davalı-davacıya delillerini bildirmesi için süre verilmiş, ancak tanık listesi son anda verilmiştir ve davacı-davalının tanık dinletme hakkı düşmüştür. Ancak, diğer delillerin incelenmesi için yasal bir engel bulunmadığı halde, mahkeme sadece kadının delillerini incelererek boşanmaya karar vermiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: HMK.m.243/1.

2. Hukuk Dairesi 2010/23010 E. , 2011/20891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ankara 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.9.2010
NUMARASI :Esas no:2009/801 Karar no:2010/1033

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece davalı-davacıya 25.09.2009 tarihli oturumda delillerini bildirmesi için usule uygun şekilde 20 gün kesin süre verilmiş; duruşma 04.12.2009 tarihine bırakılmış delil (tanık) listesi ise 20 günlük süre geçirilerek 04.12.2009 tarihli duruşmada verilmiştir. Davalı-davacı koca tanık deliliyle birlikte; 1 adet CD, 6 adet resim, 1 sayfa ajanda yazısı ve doktor rapor ve eklerini de delil olarak sunmuştur. Davalı-davacı kocanın izleyen 04.12.2009 tarihli duruşmada bildirdiği tanıklarını hazır ettiğine ilişkin duruşma tutanağında bir kayıt bulunmamaktadır. Bu durumda davalı-davacı koca tanık dinletme hakkını yitirmiş olduğundan; mahkemece, davalı-davacının tanıklarını dinletme hakkının düşmüş olduğuna karar verilmesinde usule aykırılık yoktur (HMK.m.243/1). Ancak, duruşma ertelenmesine yol açmayacak şekilde davalı-davacı kocanın tanık dışındaki bildirilen diğer delillerinin incelenmesine de yasal bir engel bulunmadığı halde; mahkemece, eksik incelemeyle sadece davacı-davalı kadının delilleri incelenerek yazılı şekilde boşanmaya karar verilmesi; usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2011 (Pzt.)