Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/15899 Esas 2017/20846 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 12/04/2016 gün ve ... Esas - ... Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK"nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde görülmemekle birlikte;
Davalı idare harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedildiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin bu yönden kabulü ile Dairemizin 12.04.2016 gün ....sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)4.bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı taraf tarafından yatırılan 853,90 TL"nin istek halinde iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b)5.bentte yazılı (853,90 TL peşin harç) kelime ve rakamının hükümden çıkartılmasına, (3.765,40) rakamı yerine (2.911,50), (3.087,33) rakamı yerine (2.386,93) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.