MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53/1 ve 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."ın daha önceden tanıdığı temyiz dışı sanık... ile ismini sonradan öğrendiği sanık ..."ın katılanın iş yerine geldiklerini, ...in paraya sıkışık olduğunu, kendisine ait ... plaka sayılı aracını satmak istediğini söylediği, bu sırada ..."ın da araç sahibi gibi ... ile beraber bahse konu aracı satmaya çalıştığı, takas yoluyla satış yapabileceklerini söyledikleri ..."ın katılana ..."in paraya sıkışmış olduğunu, pazartesi günü itibariyle aracın devir işlemlerini gerçekleştirebileceklerini, ancak acil paraya ihtiyaçları olduğundan katılana ait aracı üzerine 2,500 TL daha vermesi koşuluyla takas edebileceklerini belirttikleri, bu yönde protokol yaptıkları, katılanın ..."a elden 1,100 TL ödediği, bu paranında katılanın huzurunda..."e teslim edildiği, şahısların parayı ve katılana ait aracı aldıktan sona devir işlemleri için bir daha geri dönmedikleri, ancak aracın gerçek malikinin ... olup, bu kişinin oğlu ... tarafından aracın geçici olarak sanık ..."e teslim edildiğinin anlaşılmakla; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.