Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6880 Esas 2019/6590 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6880
Karar No: 2019/6590
Karar Tarihi: 06.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6880 Esas 2019/6590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunu inceledi ve hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karar verildiğini doğru buldu. Dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 50, 51, 62 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmama gerekçelerinin yasal ve yeterli olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, müdafiinin temyiz isteminin esastan reddine karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 50, 51, 62 ve CMK'nın 231. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/6880 E. , 2019/6590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/299 Esas ve 2017/597 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin CMK"nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince duruşma yapılan yargılama sonucu verilen 03.10.2018 gün, 2017/3319 Esas ve 2018/1393 Karar sayılı "Mahkumiyet" kararına karşı, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü;
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, çocuğun suçu işlediğine dair delil olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere ilişkin yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nun 50, 51, 62 ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddelerinin uygulanmama gerekçelerinin ysal ve yeterli olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 03.10.2018 gün, 2017/3319 Esas ve 2018/1393 Karar sayılı mahkumiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan,
suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin nedenlerinin reddiyle, CMK"nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.