Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/614 Esas 2016/3954 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/614
Karar No: 2016/3954
Karar Tarihi: 21.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/614 Esas 2016/3954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçlunun üzerinde yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiğini ancak aramanın yasalara aykırı olduğunu belirtti. Kanuna aykırı olarak elde edilen delillerin kabul edilemeyeceği ve sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayan Mahkeme, hükümdeki bu hata nedeniyle kararın bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK 119/1: Arama kararı almadan yapılan aramalar
- Anayasa 38/6: Kanuna aykırı olarak elde edilen delillerin kabul edilemeyeceği ilkesi
- CMK 217/2: Suçun hukuka uygun bir şekilde ispat edilebilmesi
- CMK 206/2-a: Kanuna aykırı olarak elde edilen delillerin reddedilmesi.

9. Ceza Dairesi 2016/614 E. , 2016/3954 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, CMK"nın 119. maddesinin 1. fıkrası uyarınca verilmiş bir arama kararı olmaksızın, kolluk tarafından sanığın üzerinde yapılan aramada çorabının içerisinde suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; aramanın CMK"nın 119/1. maddesine aykırı olduğu, Anayasa"nın 38/6. maddesinin "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez", CMK"nın 217/2. maddesinin "Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.", aynı Kanunun 206/2-a maddesinin "Ortaya konulması istenilen bir delil kanuna aykırı olarak elde edilmişse reddolunur." hükümleri gereğince hukuka uygun olmayan arama işlemi sonucunda elde edilen maddi delillerin değerlendirme dışı tutularak buna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.