Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/22851 Esas 2014/23598 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın davalılardan ... ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum, ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
...-) 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu"nun, 5263 sayılı Kanunla değişik .../c maddesi hükmüne göre; davalı ..."nın harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucunda, harçtan sorumluğu olduğu yönünde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç :Hüküm fıkrasının harca ilişkin (...) numaralı bendinin olduğu gibi hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün harca ilişkin (...) nolu bendinin tamamen silinerek yerine ""davalılardan Kurum, ... ve ... harçtan muaf olduklarından peşin olarak yatırılan harcın kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde davacıya iadesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.