MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı şirketin tüm, davalı Sağlık Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı ..."nın Harçlar Kanunu"nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesi ile aleyhine harca hükmedilmemesi yerinde ise de, yargılama giderleri içerisine harçlar katılarak ... harç yükletilmesi hatalıdır.
Bu durum bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin dört numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine;
"Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 338,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının yaptığı 88,70 TL harç masrafının sadece davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, bendinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.