Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23525 Esas 2014/23597 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
...-) 117982.34 olan davalı apartman işyerlerinin sigorta sicil numarasının yazılı şekilde 117392.34 olarak yanlış yazılmış olması,
...-) Davacının tespit kararı verilen dönemlerdeki günlük ücretlerinin maddi hataya bağlı olarak asgari ücretin altındaki miktarlarda belirtilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici .... maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün tespite ilişkin ... nolu bendinin tamamen silinerek, yerine “Davanın kabulü ile, davacının 117982.34 sicil nolu davalı işyerinde 01.05.1990-30.....1990 tarihleri arasında asgari ücret ile hizmet akdine dayalı olarak kesintisiz çalıştığının tespitine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.