Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21259 Esas 2011/20857 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/21259
Karar No: 2011/20857

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21259 Esas 2011/20857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Banaz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen 2008/375 esas, 2010/196 karar numaralı dava sonucunda, davacı kadının nafaka talebi reddedilmemiş, ancak tarafların karşılıklı olarak görevlerini yerine getirmedikleri, kocanın eşine hakaret ettiği ve daha fazla kusurlu olduğu belirtilerek, maddi ve manevi tazminat talebi kabul edilmemiş ve davacı kadına boşanma nedeniyle tazminatın ödenmesine hükmedilmemiştir. Mahkeme kararının kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminata ilişkin kısmı davacı kadın yararına bozulmuş, nafakaya yönelik itirazlar ise onanmıştır. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. maddeleri ile ilgili hükümler yer almaktadır. Bu maddeler, eşler arasındaki kusur payı oranlarının belirlenmesi ve boşanmaya neden olan olaylarda oluşan maddi ve manevi zararların tazmini ile ilgili hükümleri içermektedir.

2. Hukuk Dairesi 2010/21259 E. , 2011/20857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Banaz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :25.3.2010
NUMARASI :Esas no:2008/375 Karar no:2010/196

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının nafakalara ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının kusur tespiti ve tazminatlara yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden tarafların karşılıklı olarak birlik görevlerini yerine getirmedikleri gibi, eşine hakaret eden davalı kocanın, boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadına oranla daha fazla kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu kusur durumuna göre davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddeleri uyarınca uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu bulunduklarının kabulü ile bu isteklerin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat yönlerinden davacı kadın yararına BOZULMASINA, nafakalara yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2011 (Pzt.)