MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla mağduru tehdit etmesi karşısında, aynı neviden fikri içtima kuralı gereğince TCK 43/2. maddesi aracılığıyla 43/1. maddesine göre arttırım yapılarak ardından da artırılmış ceza miktarı üzerinden, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, temel ceza üzerinden arttırım yapılarak eksik ceza tayini,
b-Kabule göre de, TCK"nın 43. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 9 ay yerine 12 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmes, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.