Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/3331 Esas 2008/5847 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılmış,örnek 10 numaralı ödeme emri borçlulardan H. A.’e 12.09.2007 tarihinde tebliğ edilmiştir. Adı geçen borçlu vekili ise 26.09.2007 tarihinde takip dayanağı bononun vadesinin gelmediğini ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür. Senedin vadesinin gelmediği, diğer bir ifade ile borcun muaccel olmadığı itirazı borca itiraz olup, İİK.nun 168/5.maddesi uyarınca 5 günlük süre yapılması zorunludur. Somut olayda borçlu Hüseyin Akdeniz’in  İcra Mahkemesine başvurusu yasal 5 günlük süreden sonra olup Mahkemece adı geçen borçlunun itirazının süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
2- Alacaklı  tarafından  30.12.2007 vade tarihli 20.000,00-YTL. bedelli  bonoya dayalı olarak 29.08.2007 tarihinde Mersin  3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/244 D. İş esas ve 2007/244 karar sayılı, İİK.nun 257/2. maddesi gereğince  alınmış  ihtiyati  haciz kararına dayanılarak  kambiyo  senetlerine mahsus haciz  yoluyla  takip yapılmıştır. Dosya kapsamından ihtiyati haciz kararının  alındığı 29.08.2007 tarihinde takibe geçildiği ve İİK.nun 266/l. maddede  belirtilen  takip şartının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Takibin  dayanağı ihtiyati haciz kararı İİK.nun 257/2. bendindeki  şartlar  gereği  alınmış olduğundan HGK.nun 13.10.2004 tarih ve 2004/12-454 sayılı kararında da belirtildiği üzere takip konusu senetle ilgili olarak muacceliyet şartının gerçekleştiğinin  kabulü  gerekir. O halde Mahkemece açıklanan nedenlerle borçlu A. K.’ın itirazının reddi yerine yazılı  şekilde takibin iptaline karar verilmesi  isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.