MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ...ezin Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 4 ve 133 ada 22 parsel sayılı, sırasıyla 13.658,78 ve 7160.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/5 payla ..., ölü oldukları belirtilmek suretiyle 2/5 payla ... ve 1/5 payla ... adına tarla vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı ..., pay satın almaya ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak, babası ..."nin taşınmazlardaki payının 8/20 olduğunu, ancak eksik tespit edildiği iddiası ile, eksik tespit edilen payın hissesi oranında adına tescili istemiyle dava açmış ve yargılama sırasında ...’nin diğer mirasçıları ... ve ... davaya muvafakat etmişler ve müdahil ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın miras hissesi oranında adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece, "asli müdahil ...’ e müdahale dilekçesini harçlandırmak üzere imkan tanınması" gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 59,30 TL. temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.