Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/27411
Karar No: 2020/3051
Karar Tarihi: 20.02.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/27411 Esas 2020/3051 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalılar Partem Temizlik Hizmetleri ve Gürcan Temizlik Yemek Güvenlik Med. Ger. İlaç Paz. Taş. Tic. Ltd. Şti. ile ihbar olunan Türk Telekomünikasyon A.Ş arasında alacak davası görülmüş ve verilen karar temyiz edilmiştir. Hukuki denetim niteliğindeki temyiz incelemesi sonucunda, Gürcan Temizlik Yemek Güvenlik Med. Ger. İlaç Paz. Taş. Tic. Ltd. Şti.’nin tüm temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak, kararda belirtilmeyen kıdem tazminatı alacağı ve vekalet ücreti hatalı hesaplanmıştır. Bu hataların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmemektedir. Karar, düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369. ve geçici 3. maddeleri ve mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi.
22. Hukuk Dairesi         2017/27411 E.  ,  2020/3051 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili)
    DAVALILAR :1- PARTEM TEMİZLİK HİZMETLERİ BİLGİSAYAR ELEKTRONİK DOĞLGAZ ISI SİSTEMLERİ TEKSTİL HAYVANCILIK GIDA YEMEK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. ADINA VEKİLİ AVUKAT ...
    2-GÜRCAN TEMİZLİK YEMEK GÜVENLİK MED. GER. İLAÇ PAZ. TAŞ. TİC. LTD. ŞTİ.
    İHBAR OLUNAN :TÜRK TELEKOMÜNİKASYON A.Ş. ADINA VEKİLİ
    AVUKAT ...
    DAVA TÜRÜ : ALACAK


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde davalılar Partem Temizlik Hizmetleri Bilgisayar Elektronik Doğalgaz Isı Sistemleri Tekstil Hayvancılık Gıda Yemek Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile Gürcan Temizlik Yemek Güvenlik Med. Ger. İlaç Paz. Taş. Tic. Ltd. Şti. ve ihbar olunan Türk Telekomünikasyon A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Partem Temizlik Hizmetleri Bilgisayar Elektronik Doğalgaz Isı Sistemleri Tekstil Hayvancılık Gıda Yemek Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekilince duruşma talep edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:



    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1. Dosyadaki yazılara, belgelere ve tüm dosya kapsamına ve özellikle davalı Gürcan Temizlik Yemek Güvenlik Med. Ger. İlaç Paz. Taş. Tic. Ltd. Şti ‘nin süresinde verilmeyen gerekçeli temyiz dilekçesinde belirtilen hususlar değerlendirilmeksizin süre tutum dilekçesi dikkate alınarak “kamu düzenine aykırılık” ve “açık hukuka aykırılık” halleri ile sınırlı olarak yapılan hukuki denetim niteliğindeki temyiz incelemesine göre, davalı Gürcan Temizlik Yemek Güvenlik Med. Ger. İlaç Paz. Taş. Tic. Ltd. Şti‘nin tüm, davalılar Partem Tem. Hiz. Bil. Elek. Doğalgaz Isı Sis. Teks. Hay. Gıda Yemek San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Türk Telekomünikasyon A.Ş’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2. Somut olayda, hüküm altına alınan kıdem tazminatı alacağının belirtilmemesi ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13. madde 1. ve 2. fıkraları dikkate alındığında vekalet ücretinin davalılar Partem Tem. Hiz. Bil. Elek. Doğalgaz Isı Sis. Teks. Hay. Gıda Yemek San. ve Tic. Ltd. Şti ve Türk Telekomünikasyon A.Ş lehine eksik vekalet ücreti taktir edilmesi hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “1-Kıdem tazminatı yönünden 2.381,21 net TL"nın Türk Telekomünikasyon A.Ş ve Partem Tem. Hiz. Bil. Elek. Doğalgaz Isı Sis. Teks. Hay. Gıda Yemek San. ve Tic. Ltd. Şti"den 3.677,62 TL"nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
    d) 240,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak ihbar olunan Türk Telekom AŞ ile davalı Partem Tem. Hiz. Bil. Elek. Doğalgaz Isı Sis. Teks. Hay. Gıda Yemek San. ve Tic. Ltd. Şti"ye eşit olarak verilmesine, ” bendinin çıkarılarak yerine “ 1-Net 6.058,83 TL Kıdem tazminatı’dan 2.381,21 net TL" nin Türk Telekomünikasyon A.Ş ve Partem Tem. Hiz. Bil. Elek. Doğalgaz Isı Sis. Teks. Hay. Gıda Yemek San. ve Tic. Ltd. Şti"den 3.677,62 TL"nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
    d) 2.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak ihbar olunan Türk Telekomünikasyon A.Ş ile Partem Tem. Hiz. Bil. Elek. Doğalgaz Isı Sis. Teks. Hay. Gıda Yemek San. ve Tic. Ltd. Şti"ye eşit olarak verilmesine,” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Partem Temizlik Hizmetleri Bilgisayar Elektronik Doğalgaz Isı Sistemleri Tekstil Hayvancılık Gıda Yemek Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile ihbar olunan Türk Telekomünikasyon A.Ş"ye iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden Gürcan Temizlik Yemek Güvenlik Med. Ger. İlaç Paz. Taş. Tic. Ltd. Şti."ne yükletilmesine, 20.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi