Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9311 Esas 2017/3778 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9311
Karar No: 2017/3778
Karar Tarihi: 15.05.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9311 Esas 2017/3778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı avukatı, alacak tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, 5.936,06 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar vermiştir. Ancak, Dairemizce verilen bozma kararına karşı yapılan karar düzeltme talebi reddedilmiştir.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulması hakkında Yargıtay kararlarının karar düzeltme yoluyla değiştirilemeyeceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK’un 440/III-1.maddesi, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesi, HUMK’a eklenen Ek-Madde 4.

19. Hukuk Dairesi 2016/9311 E. , 2017/3778 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... vek. Av. ... ile davalı Denge Enternasyonel Ayakkabıcılık İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 18/02/2015 gün ve 2014/568 E. - 2015/105 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02/02/2016 gün ve 2015/9296 E. - 2016/1332 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 10.452 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 18/02/2015 gününde 5.936,06 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekili tarafından hükme bağlanan 5.936,06 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.