23. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/803 Karar No: 2018/2393 Karar Tarihi: 28.03.2018
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/803 Esas 2018/2393 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2016/803 E. , 2018/2393 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı aleyhine ödenmeyen birikmiş üye aidat bedeli sebebiyle ... 5. İcra Müdürlüğü"nün 2014/1204 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, takibin devamına ve %15 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, duruşmadaki beyanında, 5.500,00 TL borcun 5.000,00 TL"sini elden kooperatifin müteahhitine elden ödediğini kalan 505,00 TL’yi de iskan alırken ödediğini borcunun kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatifin vizon yapı adına ..."e yapılan ödemeyi kooperatif borcunun ödenmesi olarak kabul etmediği, bu nedenle hesap raporu verildiği, ancak davalının beyanları 5.505,00 TL nin 04/02/2011 tarihli tutanakla kooperatif müteahhidi şirket temsilcisi ..."e ödenmesinin davalının borcunun kapandığına kanaat getirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verildi.Karar, davacı vekili tarafından temyiz edildi.Dava, kooperatif aidat alacağı istemine ilişkindir. Aidat kooperatife ödenir. Aidatın kooperatifin işlerini yapan yükleniciye ödenmesi ancak kooperatifin bu konuda bir karar alması ile mümkündür. Kooperatif böyle bir karar almadığına göre üye tarafından yüklenici şirkete yapılan ödemenin kötü ödeme olduğu ve borcu söndürmediği açıktır. Bu nedenle, gerçek borç tespit edilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile reddine karar verilmesi uygun görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.