Hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19687 Esas 2019/2718 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19687
Karar No: 2019/2718
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19687 Esas 2019/2718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali kararı doğrultusunda, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Hırsızlık suçuna ilişkin olarak ise, açılmamış bir kamu davası bulunmasına rağmen sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi ve CMK'ya aykırı davranılması nedeniyle hükmün bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 170. ve 225. maddeleri olarak belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2016/19687 E. , 2019/2718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hırsızlık suçuna ilişkin olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde; ek iddianame ile dava açtırılmadan, ek savunma ile yetinilmek suretiyle, kamu davası açılmayan anılan suçtan sanığın hükümlülüğüne karar verilerek, 5271 sayılı CMK"nın 170. ve 225. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.