Mahkemesi : İzmir 7. İş Mahkemesi
Tarihi : 18.06.2014
No : 2013/332-2014/340

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davacı, davalı apartman nezdinde 09.06.2006-01.04.2009 tarihleri arasında kapıcı olarak kesintisiz çalıştığının tespitini talep etmiştir. Mahkemece verilen ilk hükmün, Dairemizin temyiz denetimi sonrasında 07.02.2013 gün ve 2013/687 Esas - 2013/1546 Karar sayılı ilamla bozulması üzerine, anılan ilama uyularak gereken inceleme ve araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla; mahkemece yapılan yargılamada bilgi ve görgülerine başvurulan tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davacının tespit kararı verilen dönemdeki çalışmasının kısmi süreli (part-time) çalışma olduğu belirgin bulunduğu halde, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu, tam gün esasına dayalı (full-time) çalışma kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde M.. Apartmanı Yönetimi"ne iadesine, 13.11.2014 günü oybirliği ile karar verildi.