Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/20886
Karar No: 2011/20844

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20886 Esas 2011/20844 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kartal l. Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada, tarafların birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri, kadının sebepsiz yere cinsel ilişkiden kaçındığı, kocanın da ekonomik gücünü aşan harcamalar nedeniyle evlilik birliğini mali sıkıntıya soktuğu ortaya çıkmış. Bu nedenle taraflar arasında ortak hayatı temelden sarsacak derecede bir geçimsizlik mevcut olarak tespit edilmiş ve karar böylece verilmiştir. Taraflar eşit kusurlu olduğu için her iki davanın da kabulü gerektiği belirtilmiş ancak mahkeme, yanlış gerekçelerle dava ve karşılık davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen hüküm, bu sebeplerle bozulmuş ve karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Medeni Kanun'un 174, 175/1 ve 4, 166/son, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440/1.
2. Hukuk Dairesi         2010/20886 E.  ,  2011/20844 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kartal l. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :30.06.2010
    NUMARASI :Esas no:2009/668 Karar no:2010/744

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Yapılan soruşturma, toplanan delillerden, tarafların birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri, kadının sebepsiz yere cinsel ilişkiden kaçındığı, kocanın da ekonomik gücünü aşan harcamalar nedeniyle evlilik birliğini mali sıkıntıya soktuğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylara göre taraflar eşit kusurlu olup, olayların akışı karşısında her iki davanın da kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile dava ve karşılık davanın reddi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2011 (Pzt.)

     

     

     

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi